L’intelligence artificielle (IA) transforme rapidement notre monde, apportant avec elle de nouvelles opportunités et de nouveaux défis pour les dirigeants politiques du monde entier. Alors que l’IA continue de jouer un rôle central dans le façonnement de l’avenir de la société, il est de plus en plus important pour les dirigeants politiques de comprendre ses implications géopolitiques et la montée de la souveraineté numérique.
L’histoire de l’IA remonte à des civilisations anciennes comme la Grèce, où des philosophes comme Aristote et Platon ont écrit sur le concept d’automates ou de machines autonomes. Toutefois, ce n’est qu’au XXe siècle que l’IA a véritablement commencé à émerger en tant que domaine scientifique, avec le développement des premiers systèmes informatiques et la création de programmes de recherche sur l’IA.
L’essor de l’IA a entraîné une nouvelle ère de progrès technologique, créant de nouvelles opportunités et de nouveaux défis pour les dirigeants politiques du monde entier. L’IA a le potentiel de transformer des industries entières et d’entraîner d’importants changements économiques, sociaux et géopolitiques. C’est pourquoi les implications géopolitiques de l’IA et la montée de la souveraineté numérique sont devenues des préoccupations essentielles pour les dirigeants politiques.
La souveraineté numérique est le concept selon lequel une nation a le pouvoir de gouverner sa propre infrastructure numérique, ses données et ses systèmes numériques. L’essor de l’IA a rendu la souveraineté numérique de plus en plus importante, les nations cherchant à protéger leurs intérêts nationaux et leurs actifs stratégiques dans un monde qui se numérise rapidement. Le concept de souveraineté numérique trouve ses racines dans les idées de philosophes politiques tels qu’Aristote, le baron de Montesquieu et Machiavel, qui ont tous souligné l’importance de préserver l’indépendance et l’autonomie d’une nation.
Ces dernières années, l’essor de l’IA et le concept de souveraineté numérique ont conduit à l’émergence d’une nouvelle idéologie politique connue sous le nom de colbertisme numérique. Cette philosophie tient son nom du ministre français des finances, Jean-Baptiste Colbert, connu pour ses politiques mercantiles visant à accroître la richesse et le pouvoir de l’État français. Le colbertisme numérique préconise une approche étatique du développement de l’IA et de la protection des actifs nationaux en matière de données. La question est de savoir si le colbertisme numérique peut apporter une solution aux défis géopolitiques posés par l’IA.
Dans cette publication, je vais explorer la géopolitique de l’IA et la montée de la souveraineté numérique, et examiner les implications pour les dirigeants politiques. Je donnerai un aperçu de l’histoire de l’IA et de la souveraineté numérique, et j’aborderai le concept de colbertisme numérique. En outre, je présenterai trois principes applicables aux dirigeants politiques pour naviguer dans ce paysage en évolution rapide et fournirai des exemples d’initiatives de souveraineté numérique réussies.
L’émergence de la souveraineté numérique
Le concept de souveraineté numérique, ou le pouvoir d’une nation de gouverner sa propre infrastructure numérique, ses données et ses systèmes numériques, est ancré dans les philosophies politiques de certains des plus grands penseurs de l’histoire. Aristote, philosophe de la Grèce antique, a écrit : « C’est la marque d’un esprit cultivé que d’être capable d’entretenir une pensée sans l’accepter. » Ce sentiment témoigne de l’importance de prendre en compte toutes les perspectives, même celles qui remettent en cause les nôtres, lorsque l’on réfléchit à la gouvernance des systèmes numériques.
De même, le Baron de Montesquieu, philosophe politique français, a souligné dans « L’esprit des lois » l’importance de maintenir l’indépendance et l’autonomie d’une nation. Il a écrit : « Les lois fournissent le cadre de l’indépendance politique et économique, et doivent être conçues pour protéger les intérêts de la nation et de ses citoyens. » Cette idée de protéger les intérêts de la nation et de ses citoyens par des lois est particulièrement pertinente dans le contexte de la souveraineté numérique.
Le philosophe italien Machiavel, dans son célèbre ouvrage « Le Prince », a souligné l’importance de maintenir le contrôle sur le territoire, les ressources et la population d’une nation. Il a écrit : « Un prince doit être à la fois aimé et craint pour pouvoir gouverner efficacement. » Cette idée d’équilibrer le contrôle et la responsabilité est un principe central de la souveraineté numérique, car les dirigeants politiques cherchent à protéger les actifs numériques de leur nation tout en veillant à ce que ces actifs soient utilisés au profit de leurs citoyens.
L’essor de l’IA et la numérisation rapide de notre monde ont rendu la souveraineté numérique de plus en plus importante, les nations cherchant à protéger leurs actifs stratégiques et à s’assurer que leurs systèmes numériques sont alignés sur leurs intérêts nationaux. Le défi pour les dirigeants politiques est de trouver un équilibre entre la protection des actifs numériques de leur nation et la promotion de l’innovation technologique, tout en veillant à ce que ces systèmes soient responsables et transparents.
L’importance de la souveraineté numérique ne se limite pas seulement au domaine de la technologie. Elle a des répercussions plus larges sur la sécurité nationale, la compétitivité économique et la justice sociale. Les dirigeants politiques doivent être proactifs dans l’élaboration de stratégies nationales globales en matière d’intelligence artificielle, dans la promotion de la collaboration internationale et dans la protection des données nationales, afin de s’assurer que leurs pays restent compétitifs dans un monde qui se numérise rapidement.
Le « colbertisme numérique » est-il la solution ?
Le concept de « colbertisme numérique » est un terme récemment inventé, inspiré des politiques du ministre français des finances, Jean-Baptiste Colbert. Pendant son mandat, Colbert a mis en œuvre des politiques visant à accroître la richesse et le pouvoir de l’État français par le biais du commerce, de la fabrication et de la réglementation financière.
Dans le contexte de l’IA et de la souveraineté numérique, le colbertisme numérique propose une approche dirigée par l’État pour le développement et la gouvernance de l’IA et la protection des actifs de données nationales. Cette philosophie préconise que les dirigeants politiques jouent un rôle actif pour façonner le développement de l’IA et s’assurer que la technologie sert les intérêts stratégiques de leur nation.
Selon Colbert, « L’art de la fiscalité consiste à plumer l’oie de manière à obtenir la plus grande quantité de plumes avec le moins de chahut possible. » Cette déclaration souligne la croyance de Colbert en l’importance d’équilibrer les intérêts de l’État et des citoyens, un principe qui est tout aussi pertinent dans le contexte de l’IA et de la souveraineté numérique.
Alors que notre monde se numérise de plus en plus et que le développement de l’IA s’accélère, le défi pour les dirigeants politiques est de trouver un équilibre entre la promotion de l’innovation technologique et la protection des actifs numériques de leur nation. Le concept de colbertisme numérique offre une perspective unique sur ce défi, en s’inspirant des idées de l’un des plus grands penseurs économiques de l’histoire et en réimaginant sa philosophie mercantiliste pour l’ère numérique.
3 principes applicables aux dirigeants politiques :
- Favoriser une stratégie nationale d’IA : Les dirigeants politiques doivent élaborer une stratégie nationale complète en matière d’IA qui définisse les objectifs et les priorités du développement de l’IA dans leur pays. Cette stratégie doit être fondée sur une compréhension claire des implications géopolitiques de l’IA et du rôle de la souveraineté numérique.
- Promouvoir la collaboration internationale : Les dirigeants politiques devraient encourager la collaboration et la coopération internationales en matière de développement et de gouvernance de l’IA. Il s’agit notamment d’engager des discussions et des négociations multilatérales pour établir des normes et des standards internationaux en matière d’IA.
- Protéger les actifs de données nationaux : Les dirigeants politiques doivent prendre des mesures pour protéger les actifs de données nationaux et assurer la sécurité des infrastructures de données nationales. Cela inclut la mise en œuvre de lois robustes sur la protection des données et la vie privée, ainsi que l’investissement dans le développement d’une infrastructure numérique sécurisée et résiliente.
3 Exemples de souveraineté numérique réussie :
- Le plan de développement de l’IA de la Chine : L’ambitieux plan de développement de l’IA de la Chine, dévoilé en 2017, a positionné le pays comme un dirigeant mondial de l’IA. Le plan prévoit le développement d’une industrie nationale de l’IA, l’établissement de normes nationales en la matière et la protection des actifs nationaux en matière de données.
- Règlement de l’Union européenne sur l’IA : L’Union européenne a joué un rôle de premier plan dans la réglementation de l’IA, dans le but de garantir que le développement de l’IA soit éthique et responsable. L’UE a établi un cadre juridique complet pour l’IA, notamment le règlement général sur la protection des données (RGPD), qui définit les règles de protection des données personnelles.
- La Charte numérique du Canada : Le Canada a adopté une approche prospective de la souveraineté numérique, avec sa Charte numérique qui énonce les principes d’une société numérique libre, ouverte et sûre. La charte préconise la protection des données personnelles, la promotion de la culture numérique et le développement d’une économie axée sur le numérique.
Alors que les dirigeants politiques naviguent dans la géopolitique de l’IA et la montée en puissance de la souveraineté numérique, il est important de considérer le rôle que chacun de ces principes actionnables peut jouer pour assurer l’avenir de leur nation.
Quelles mesures allez-vous prendre pour vous assurer que votre pays est prêt à relever les défis et à saisir les opportunités que représentent l’IA et la souveraineté numérique ?
Références :
- Wang, L. (2019). La géopolitique de l’intelligence artificielle. Strategic Studies Quarterly, 13(3), 111-130.
- Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). Le deuxième âge des machines : Travail, progrès et prospérité à l’heure des technologies brillantes. WW Norton & Company.
- Crawford, K. (2016). L’histoire traîtresse du big data. Dans The cultural politics of data as an infrastructure (pp. 1-25). Routledge.
- Eurobaromètre (2019). Les Européens et l’intelligence artificielle. Commission européenne.
- Diakopoulos, N. (2015). La responsabilité dans les systèmes de décision algorithmique. Communications of the ACM, 58(3), 104-113.